Ohio AG sur les politiques de la salle de bain : la loi ne protège pas les « préférences subjectives » des personnes trans

Jun 11, 2023

Le procureur général de l'Ohio, Dave Yost. (Photo de Justin Merriman/Getty Images)

Dans un avis officiel du bureau du procureur général de l'Ohio, AG Dave Yost a déclaré que le code révisé de l'Ohio permet aux opérateurs de toilettes publiques de séparer l'utilisation par sexe attribué à la naissance.

L'avis vient juste après qu'un projet de loi interdisant aux étudiants transgenres d'utiliser les toilettes et les vestiaires qui correspond à leur identité de genre a été récemment présenté par deux législateurs républicains de l'Ohio.

À la demande du procureur du comté de Greene, Yost a rendu son avis la semaine dernière sur la question de savoir si une section de la loi de l'Ohio interdit la restriction des toilettes, des vestiaires ou des vestiaires à un seul sexe, ce qui constitue un "hébergement public" en vertu de la loi. , et si la Commission des droits civils de l'Ohio a la capacité d'émettre des interprétations sur la loi.

La disposition de la loi sur les pratiques discriminatoires illicites en question interdit au propriétaire d'« un lieu d'hébergement public » de refuser à quiconque « la pleine jouissance » du lieu « sans distinction de race, de couleur, de religion, de sexe, de statut militaire, d'origine nationale, le handicap, l'âge ou l'ascendance."

L'Assemblée générale a promulgué la version originale de la loi en 1961, et la section n'a pas inclus le sexe en tant que classe protégée jusqu'en 1973.

Cet ajout de 1973 alimente l'argument de Yost selon lequel les installations séparées par un sexe attribué à la naissance sont autorisées par la loi et toujours acceptées par la société.

"En d'autres termes, presque tout le monde en 1973 aurait compris ce que presque tout le monde vivant aujourd'hui comprend encore : fournir des espaces réservés aux femmes et aux hommes pour certaines fonctions ne niera pas, et peut améliorer, l'égalité d'accès aux installations publiques", a écrit Yost.

L'opinion a également utilisé des arguments que de nombreux défenseurs de la législation anti-trans ont utilisés dans les batailles sur la politique des toilettes, et même dans des arguments contre les soins affirmant le genre : les salles de bains non sexistes entraînent un "risque accru pour la vie privée que les hommes présentent", affirment-ils.

"Permettre aux hommes de partager les salles de bains, les vestiaires et les vestiaires avec les femmes augmente la facilité avec laquelle les hommes biologiques - en particulier les hommes qui s'identifient comme des hommes - peuvent victimiser les femmes et les filles", a écrit Yost.

Bien qu'il ait reconnu que son opinion puisse être considérée comme "insuffisante pour protéger les intérêts de nos citoyens transgenres", il s'en est remis à la législature, qui a déjà envisagé une législation anti-trans mais n'a pas encore mis en place de protections sérieuses pour les transgenres de l'Ohio, pour changer l'état de la loi.

"Je ne souhaite pas diminuer la réalité selon laquelle certaines personnes transgenres peuvent se sentir mal à l'aise ou manquer de respect si elles sont obligées de se conformer à de telles politiques", a écrit Yost. "Mais dans ce contexte, comme dans tant d'autres contextes juridiques, la loi ne protège pas les préférences subjectives."

Même si les politiques de toilettes séparées par sexe refusent aux personnes transgenres le droit d'utiliser la salle de bain de leur choix, Yost considère que ce refus est "licite" car il est fait "" indépendamment de "tout trait protégé, y compris le" sexe "".

"Ainsi, si un individu transgenre se voit refuser cet accès, cela ne peut pas être à cause de son sexe ; il pourrait accéder à la salle de bain qui correspond à son sexe biologique au même degré que tout autre client", a écrit Yost. "Au lieu de cela, la raison de son refus est qu'il n'est pas à l'aise d'utiliser la salle de bain attribuée à son sexe biologique."

Des études récentes ont montré que les adolescents transgenres et de genre non binaire courent un plus grand risque d'agression dans les écoles qui les empêchent d'utiliser les toilettes ou les vestiaires conformément à leur identité de genre.

Bien que Yost ait déclaré que l'OCRC est autorisé à interpréter la loi, ces interprétations "ne feront pas autorité devant les tribunaux", car cela serait considéré comme une dérogation aux pouvoirs judiciaires, selon Yost.

Une chose sur laquelle Yost a dit qu'il ne pouvait pas se prononcer était de savoir si oui ou non des toilettes, des vestiaires ou des vestiaires logés dans les installations d'une entité gouvernementale mais ouverts au public pouvaient être considérés comme un "logement public". Cela, a-t-il dit, reviendrait aux tribunaux.

Recevez les gros titres du matin dans votre boîte de réception

NOUVELLES DE SOUTIEN QUE VOUS AVEZ CONFIANCE.

par Susan Tebben, Ohio Capital Journal 31 mai 2023

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Susan Tebben est une journaliste primée avec une décennie d'expérience dans la couverture de l'actualité de l'Ohio, y compris les tribunaux et la criminalité, les problèmes sociaux des Appalaches, le gouvernement, l'éducation, la diversité et la culture. Elle a travaillé pour The Newark Advocate, The Glasgow (KY) Daily Times, The Athens Messenger et WOUB Public Media. Elle a également eu des travaux présentés sur la radio publique nationale.